中油昨日一口氣將每公升汽油調整了兩元，本來想趁新油價生效之前把車子加滿，沒想到每個加油站都是大排長龍，厭惡排隊的我最後當然沒加到。可是，這個事情卻讓我想寫一些我對全球化經濟的想法，尤其最近我剛讀完大前研一的"Next Global Stage"，更覺得全球化應該跟我自己切身相關。(這是一篇嚴肅的文章，絕不會出現像易"莖"經這類的名詞。)
近十幾年來，隨著一些政治情形的改變與通訊和運籌技術的進步，我們這個世界就像佛里曼說的，好像變平了，尤其一些新興市場如中國、印度、墨西哥的改革開放，讓整個世界的財富板塊大幅的移動，以上這些原本貧窮的國家，突然之間因為大量的資金流入與工作機會的增加，而讓國民平均收入向上翻了好幾翻，難道全球化經濟就是福利經濟學者夢想的良方嗎？事情好像沒這麼樂觀。
這些新興市場的貧富差距問題越來越嚴重。墨西哥在1994年加入北美自由貿易協定之後，貧富差距越來越嚴重，如今墨西哥40%的財富被0.1%的人掌握。印度有世界十大首富之一的鋼鐵大王塔米爾，但是其鄉間每年有千以計的女嬰因無力被扶養而遭殺害。同樣的問題其實台灣也有，天下雜誌之前一篇標題為"下流社會"的文章也指出，在美國、日本、台灣等，中產階級的人數大量減少，資本家到新興市場投資發了大財，受薪階級則因工作流失或減薪而財富難以累積，我們的社會好像變成了一個M型曲線，只有富人跟窮人，中間的都不見了。
過去產業外移好像只對藍領階級的衝擊較大，可是，今日影響層面已經擴大到一些專業的白領人士身上，現在，很多美國企業都雇用印度工程師開發軟體、找印度律師撰寫法律文件、連華爾街的投資銀行都跟印度人買財經報告，透過網路視訊技術，印度的醫生甚至開始對美國人提供線上診療服務。其實台灣也差不多，由於產業特性與中國高度重複，我們的薪資水準成長越來越慢，未來，如果要保住工作，我們可能必須接受較低的薪資，因為在人才與資金都自由流動的全球化社會，我們的薪資水準必須要與其他新興市場平均。
其實接受較低的薪資也沒什麼不好，只要我們的物價水準也能跟新興市場平均一下，我們還是能維持很好的生活品質，我想如果我能在台灣吃到一碗5元人民幣的牛肉麵，我不太在乎薪水變比較少。可是，事實好像不是這樣，回到中油漲價的惡夢，隨著新興市場的經濟起飛，石油、黃金、鋼鐵等原物料的價格也因這些強勁的需求一飛沖天的亂漲，我們的痛苦指數越來越高，錢變的越來越薄。
全球化到底是福是禍？時代的轉變總是會讓一些人由窮變富，一些人由富變窮。那我呢？這是機會還是轉機呀？管理大師們在書上所提供的策略都有點模糊，我們到底要做些什麼才能在這裡絕地逢生？行動應該是必要的，就如同MIT經濟學教授Thurow所說，不管你喜不喜歡，它都會發生，與其抗拒，不如採取些行動讓它朝比較好的方向發展。
全站熱搜
留言列表
